Прокуратура аңлата
Кибет сатып алучыга шәхси саклану чараларын кулланудан баш тарткан очракта, хезмәт күрсәтүдән баш тарту хокукы бармы?
РФ Югары Суды күрсәткәнчә, РФ ГК 426 статьясындагы 1 пункты нигезендә, эшмәкәрлек эшчәнлеген башкаручы зат тарафыннан төзелгән шартнамә гавами шартнамә дип таныла һәм мондый зат үз эшчәнлеге характеры буенча үзенә мөрәҗәгать иткән һәркемгә карата үтәлергә тиешле товарлар сату буенча бурычларын билгели. Эшкуарлык яки керем китерә торган башка төр эшчәнлекне гамәлгә ашыручы зат, законда яки башка хокукый актларда каралган очраклардан тыш, гавами шартнамә төзүгә карата бер затка башка зат алдында өстенлек бирергә хокуклы түгел.
Халыкны һәм территорияләрне гадәттән тыш хәлләрдән яклау өлкәсендә норматив хокукый актлар шундый хокукый актлар булып чыгыш ясарга мөмкин. «Халыкның санитар-эпидемиологик иминлеге турында»гы 1999 елның 30 мартындагы 52-ФЗ номерлы Федераль закон, 1994 елның 21 декабрендәге Федераль закон № 68-ФЗ «Халыкны һәм территорияләрне табигый һәм техноген характердагы гадәттән тыш хәлләрдән яклау турында»гы Федераль законның гражданнар һәм оешмалар тарафыннан үтәлү өчен үз-үзеңне тоту кагыйдәләрен билгели һәм РФ субъектлары хакимият органнарына гадәттән тыш хәлгә югары әзерлек режимын керткәндә үз-үзеңне тоту кагыйдәләрен билгеләүне йөкли. Татарстан Республикасында 2020 елның 29 октябрендә Министрлар Кабинетының 970 нче карары кабул ителде, аларга җәмәгать урыннарында шәхси саклану чараларын йөртү кагыйдәләре билгеләнде.
Югарыда күрсәтелгән нормаларны анализлаудан чыгып, суд сәүдә эшчәнлеген гамәлгә ашыручы хуҗалык итүче субъектларның гражданнарның шәхси саклану чараларыннан мәҗбүри файдалануы РФ субъектының норматив-хокукый акты белән билгеләнгән очракта, битлек кулланмаучы килүчегә кассада хезмәт күрсәтүдән баш тартырга хокуклы дигән карар чыгарды.